Поколение Твиттер

«Живой журнал», «Твиттер», «Фейсбук», «ВКонтакте» – интернет-ресурсы, названные социальными сетями, сформировали совершенно новую прослойку общества, которая объединяет в себе людей разных возрастов и социального статуса. Они готовы объединяться для любых идей: будь то отношение к результатам выборов или отчаянное желание помочь пострадавшим от плохих хозяев или хулиганов домашним животным. И здесь, действительно, важно, по какому вектору направить эту силу, и, главное, возможно ли ею вообще управлять?

В социальной сети- Те, кто считает, что в Интернете сидит лишь малая часть страны, очень заблуждаются, – уверен программист, менеджер по работе с хостингами Антон Завьялов. – Регулярно в сеть заходят до 60 миллионов россиян. Из них 70% занимаются не только скачиванием развлекательного контента, но и поиском информации.

Мы как-то делали опрос по Вологде, спрашивая: «Какие ресурсы вы посещаете в Интернете?» На первом месте, конечно, социальные сети (65%), затем идет видео- и аудиохостинги, на третьей позиции – информационные ресурсы. Думаю, что до 300 тысяч жителей нашего региона имеют свои аккаунты в разного рода соцсетях – от «Твиттера» до «Одноклассников».

Психологи утверждают, что такой притягательной глобальная паутина стала благодаря кризису реального общения, который в XXI веке накрыл буквально весь мир.

- Появилось глобальное отчуждение между людьми. Просто так подойти и познакомиться с человеком на улице могут единицы, я уже не говорю о том, чтобы поговорить с ним по душам, – объясняет череповецкий психолог Дарья Молчанова. – Человек боится быть непонятым, отвергнутым. При этом он чувствует реальный дефицит общения. Выход – общение в сети. Там гораздо легче найти не просто собеседников, но даже друзей по интересам. Прямо перед глазами у тебя страничка в социальной сети, где прямым текстом написано, чем увлекается человек, какой у него соцстатус, какие политические и общественные взгляды. Если претендент подходит по всем твоим критериям, просто завязываешь с ним беседу. Шансов ошибиться и начать общение с человеком, что называется, не твоего круга, в Интернете гораздо меньше, чем в реальной жизни.

Самое быстрое СМИСыграла свою роль и постоянно растущая доступность Интернета.

- Стационарный домашний компьютер стоит сейчас порядка 20 тысяч рублей, хороший ноутбук – 25. Безлимитный «инет» обойдется в 600 рублей, – говорит специалист-IT компании «ГлобалСервис» Никита Маликов. – Это доступно для очень многих вологжан.

Кроме того, выходить в Интернет стало возможно с мобильных устройств. Смартфон можно приобрести за 7-8 тысяч рублей, планшет – за 17-18 тысяч. Доступ к информации и тем же социальным сетям превратился в онлайн-процесс. Купил, к примеру, машину, сфотографировал ее прямо в салоне, скинул в «Твиттер». Через час уже сотня твоих знакомых знает, что ты теперь автовладелец.

Передача и доведение до определенных адресатов каких-либо новостей или суждений сократилась даже не до минут, а до секунд. Тот же «Твиттер» постепенно начинает подменять привычные нам средства массовой информации. Если еще лет пять назад самым быстрым из СМИ было телевидение, которое могло рассказать о событии уже через несколько часов в своем информационном выпуске, то теперь блогеры выкладывают новости уже через 10-20 минут после произошедшего.

- Информация о сгоревшем в Вологде троллейбусе прошла по местным телеканалам в вечерних новостях. Я же выложил фотку пожара на своей страничке еще до того, как на место приехали пожарные, – гордо рассказывает студент Василий Михашкин.

Эксперты медиарынка уверены, что блоги и странички в соцсетях постепенно превращаются в самые настоящие СМИ.

- К примеру, блог Алексея Навального каждый день читает около сотни тысяч человек. Твиттер Ксении Собчак или Ивана Урганта – 300 тысяч пользователей, – делится данными известный череповецкий блогер Виктор Парусов. – У многих моих коллег в регионе число подписчиков переваливает за пять тысяч. До уровня проникновения в массы центрального ТВ блоги пока, разумеется, не дотягивают, но газеты и журналы уже обогнали.

- Людей притягивает то, что это очень субъективные СМИ, – считает психолог Дарья Молчанова. – Газеты и ТВ постепенно теряют свою легитимность на передачу информации в глазах потребителя. По его мнению, они выполняют чей-то заказ, не обязательно политический. Психологически газета воспринимается как своего рода фирма, а в любой фирме есть корпоративная этика, правила игры. В блоге этого всего нет – там за все отвечает конкретный медиаперсонаж. Если ты ему веришь как личности, ты будешь доверять и той информации, которую он поставляет.

Пиратский курсГлавной тенденцией прошлого года многие эксперты называют то, что разрозненные интернет-пользователи начинают объединяться. К примеру, в Германии уже действует Пиратская партия, куда входят многие видные блогеры и общественные деятели страны. В России создается аналог немецких пиратов.

- Это будет онлайн-партия, – говорит блогер, вологодский активист пиратского движения Артем Беляков. – Никаких съездов, аппаратов и всей прочей требухи. Каждый член партии сможет предложить ту или иную идею на всеобщее интернет-обсуждение. Каждый наш сторонник сможет высказать все, что он думает о проекте и предложить поправки, изменения, улучшения. Это демократия в самом ее первоначальном виде.

Столичные исследователи провели серьезную аналитическую работу и выяснили, какие взгляды на политическое мироустойство и пути развития России поддерживают «интернетчики». Как оказалось, их базовые ценности – децентрализация власти, инновационное развитие экономики, свобода слова, равноправие всех перед законом, демократизация политической системы.

- Согласен с тем, что поколение Твиттер – люди с довольно последовательно выстроенным взглядом на то, как должен выглядеть мир вокруг, – считает кандидат педагогических наук, политолог Николай Зверев. – Это демократически настроенная аудитория, которая не привыкла сталкиваться в Интернете с цензурой. Для них главная ценность – свобода перемещения информации, право быть не таким как все, множественность мнений. Не вижу ничего удивительного в том, что эти люди будут каким-то образом в ближайшее время влиять на общественную и политическую жизнь в стране.

Эффект толпыС одной стороны, появление целой прослойки активных и неравнодушных людей – вещь хорошая, но с другой – есть опасность, что их могут переманить на свою сторону радикалы всех мастей.

- В большинстве своем эти ребята – молодежь, которая имеет свое мнение обо всем, но не знает, как реализовать на практике эти идеи, – объясняет Николай Зверев. – У них нет четких политически окрашенных взглядов. В голове у некоторых вообще самая настоящая каша: они могут выступать за либеральные подходы в экономике и в то же время требовать закрыть границы России для рабочей силы из стран СНГ. Такие люди вполне могут пойти за какими-то нечистыми на руку политиками, которые продекларируют, что разделяют базовые взгляды «твиттерян».

А силу «интернетчики» представляют довольно-таки грозную.

- Собрать на какую-то акцию несколько тысяч человек для топовых блогеров даже в регионе не проблема, – подтверждает Виктор Парусов. – Если объединить усилия пяти-десяти видных деятелей блогосферы, то можно за неделю собрать на ту или иную акцию в том же Череповце до 1,5-2 тысяч человек. В городах-миллионниках эта цифра может составить 10-15 тысяч, в Москве – 50-70 тысяч человек. Сейчас такое время, когда людям в Интернете верят.

Правда, возникает вопрос: «А на какую акцию готово собраться такое большое количество «сетевиков?» Ладно, если это будет мирное шествие, посвященное празднованию Дня Победы, или поддержка какой-то легальной партии, но ведь можно собирать людей для совсем не благих дел.

- Толпа всегда ведома. Истинные цели акции бывают на 100% ясны лишь каждому 15-му-20-му участнику, – соглашается специалист по безопасности Денис Верминский. – Возможно, такой социальной активностью молодежи воспользуются бизнесмены, чтобы «кошмарить» за деньги своих конкурентов, или радикальные движения, планирующие дестабилизировать обстановку в стране. Даже если акция будет абсолютно мирной, а мы все с вами будем полностью разделять мнение собравшихся, на улице всегда возможны эксцессы. Чтобы стравить толпу с правоохранительными органами, нужно 5-10 подстрекателей – и все.

- Надеюсь, активность нового поколения все-таки уйдет в иное от политики русло, – говорит Николай Зверев. – К примеру, через новые каналы связи можно осуществлять контроль за деятельностью чиновников. Можно рассказывать о нерадивых дорожниках, строителях, коррупционерах, выявлять болевые точки нашего общества, а затем вести контроль за тем, как эти проблемы решают законные органы власти. Такая активность уж точно будет со знаком плюс для нашей страны и области.

Жизнь в СетиЗА
Татьяна Лентина, журналист:
- Скептики ругают социальные сети и говорят, что там пишут всякую ерунду. Это неправда – если грамотно «подобрать» друзей, вероятность того, что ты будешь читать в своей ленте новостей бред, ничтожно мала. В моей ленте только те люди, которые мне интересны. И именно из социальных сетей я зачастую узнаю о каких-то новостях из их жизни. Я мало переписываюсь в «личке» – в основном читаю записи друзей и комментирую их. В реальной жизни свободного времени на то, чтобы обменяться мнениями по тому или иному вопросу, зачастую просто нет. А здесь получается очень удобно – ты в курсе того, как общество обсуждает актуальные темы, которые волнуют общественность. Вот так получается – находясь в социальных сетях, ты как бы в тренде.

ПРОТИВ
Дмитрий Погодин, журналист:
- К сожалению, у социальных сетей есть один существенный недостаток – субъективизм подаваемой информации. Автор новости подает ее так, как видит он, а не так, как есть на самом деле. Те, кто день и ночь сидят в социальных сетях и обсуждают политические и экономические события, считают своим долгом высказаться против! Потому что сегодня так модно. И любую, даже хорошую новость, они преподносят в таких интонациях, что принцесса – это вовсе не принцесса, а все та же лягушка-оборотень. И мне кажется, что политическая сила социальных сетей несколько преувеличена. Если внимательно проанализировать вологодские сайты, то мы увидим, например, в Вологде, что круг этих людей весьма ограничен. Одни и те же люди успевают оставлять свои комментарии везде. Видимо, у них просто слишком свободный рабочий график.
Источник : krassever.ru